Autoihin siis suunnitellaan asennettavaksi lähtitulevaisuudessa "mustaa laatikkoa" jolla seurattaisiin ajonopeuksia sekä missä ajat! Sen mukaan sitten alkaa tipahtelemaan sakkoa ja palautetta tulevaisuudessa postissa..

Sinälläänhän tuon ymmärtää kun tarkoituksena olisi onnettomuuksia vähentää, mutta siitä huolimatta en minä ainakaan tykkäisi kun tietäsi että kokoajan joku seuraisi mun liikkeitä ympäri suomee.. >:(

Ohessa pari uutislinkkiä asiaan:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/hs_liikenneministerio_ehdottaa_autoihin_mustia_laatikoita_2573333.html

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Ministeri%C3%B6+kaavailee+mustaa+laatikkoa+kaaharinuorten+autoihin/1135265979469

Oletkos sie sitten kaaharinuori kun pelottaa tuo boksi? :)

Ei tuossa ollut tarkoitus muille laittaakaan tuota kuin uusille rikkeen saaneille kuljettajille. Tuskin muutamaa vuotta kortin omistaneille enää kaavaillaan ilman oikeasti vakavaa näyttöä.

En ole kaaharinuori, kaahailut kuuluu radalle ja siellä olen ne pitänyt.. Sitä varten mulla on ihan kaahailusierra nimeltä Jorma ;)

Niinhän tuossa sanottiin että vain rikkeen saaneille, mutta unohtu laittaa toinen linkki: http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/15059/37810.PDF Tätä en ole itse lukenut mutta toista henkilöä lainatakseni joka minulle tämän linkin antoi: kun käy tutkimaan hankerekisteristä tuota aivopierua, niin sepä on kaavailtu kaikkiin autoihin ja pakottaa veropolitiikalla vaihtamaan kansa nuorempiin autoihin, joihin on helpompi asentaa valvontalaitteita. Että tähän perustuen ei siis olisikaan tulossa vain rikkeen saaneille kuskeille niinkuin uutisessa kerrottiin, vaan olisi tulossa kaikkiin autoihin... ::)

Mie en oikein millään jaksa uskoa tuon toteutumiseen, mutta aika näyttää. Onhan tuo tympeetä jos nuorien välinpitämättömän ajotyylin takia kaikki kuljettajat joutuu kärsimään. Pärkkele.. pakko kai siihen on sopeutua kuten muihinkin asioihin.

En minäkään oikein jaksa uskoa, mutta tosiaanki varmaan kymmenen vuoden sisällä nähdään tulleeko tuo... ::) Eihän siinä muuta ku kiltisti muistaa ajjaa mutta ei se vaan ainakaan minusta ole kivvaa että joku kokoajan seuraa missä minä kulen..

Näin taas.. Maksaa sitten varmaan ihan hunajaa tuo boksin laitto, ja taas käydään reissu kuluttajan lompakolla..

Varmaan puhutaan jo jostain 4-numeron summasta per boksi.. En tiiä yhtää mitä hintaa tuo tulee olemaan mutta eikait se yllätys olisi vaikka tuonki verran maksaisi ja lailla määrättäisi pakolliseksi kaikkiin autoihin.. ::) Eihän sitä autoilijoita olla vielä rahastettukkaan tarpeeksi! >:(

Varotan ja pyydän anteeksi jo etukätteen että saattaa mennä offtopikiksi.
Minusta tuollaset ihmisten seurantalaitteet on yksilönsuojan perusteella perustuslain vastasia. Ja perustuslain muuttaminen on aika iso operaatio ja tuskin "järkevät" kansanedustaja sitä hyväksyy (liekkö sitten kansanedustajat järkeviä, sitä en tiä). Byrokraateille ja virkamiehillehän tuo olis unelma, ko saatas kyykyttää kansaa lissää kyttäysperiaatteella. Eletäänkö me sitten kohta Itä-Saksa II:ssa? Boksi toki olis kallis ja sen asentaminen vielä kalliimpi ja toki pitäs olla uus auto että tuon voi laittaa, joten tavotteena on kulkemisen kannalta rajoitettu ja kallis Suomi. Oikea euroopan mallioppilas kansalaisten elämisen rajottamisessa.

*OT* Se mikä minua tuossa autohommassa jo ennestään vitutti on tuo pakettiautojen verotus, ko mennee samala taulukola henkilöautojen kans. Eli kakspaikkasesta (minun king cabbi) mennee veroa sama ko kokonaismassaltaan (n. 2700 kg) yhtäsuuresta henkilöautosta, eli noin 300 â¬/vuosi. Tuohon rahhaan se pitäs saaha muuttaa jo nelipaikkaseksi, s****na! *OT*

Niinhä ne on perustuslain vastasia, mutta kai ne nyt jotenki yrittää saaha ne kierrettyä sitte jotenki tai jottai.. :o Eikö tuo seuranta oo jonku EU-maiden yhteisten sopimustenki vastaisia? Ainaki tällästä kuulin.. ::) Ei kyllä kaukana ole tuo Itä-Saksa II tätä mennoo...

Tällänen "artikkeli" tuli vastaa: http://www.mmaf.fi/forum/index.php?topic=1615

"Se toinen puoli on sitten ajoneuvon automatisoitu reagoiminen ITS:n antamaan palautteeseen, esimerkiksi autojonojen ja ruuhka-aikojen tai vaikkapa tien lähistöllä liikkuvien hirvien takia nopeusrajoitukset joita ajoneuvolla ei voikaan ylittää, mutkakohtaisia nopeuden pudotuksia, ajoneuvo ei kulje kiellettyyn ajosuuntaan, tieltä poistuminen ei ole mahdollista ja tuhansia muita vaihtoehtoja joita ei vielä ole edes keksitty."

Voi hyvää päivää jos ajatellaan että ajoneuvolle pitäisi hankkia lupa tieltä poistumiseen! Nyt mennään kyllä aika pitkälle tuossa asiassa.

Luulis nyt äkkiseltään että omalla autolla sais ilman valtion erityislupaa poistua tieltä.. On muutenki nämä suomen autoja koskevat lait aika pirullisia.. Lainaus linkittämältäni sivulta:

Jokainen historiaa tunteva tietää, kuinka nopeasti yhteiskuntajärjestelmä voi muuttua vapaasta demokratiasta totalitääriseksi hirmuhallinnoksi. Kaatuneiden kommunistivaltioiden turvallisuuspoliiseissa nähtiin paljon vaivaa huomattavasti vaatimattomampien seurantajärjestelmien luomiseksi. Luotua valvontajärjestelmää on erittäin vaikea purkaa pois jos poliittinen tilanne Suomessa tai muualla Euroopassa vähitellen tai muuttuisi. Tällainen järjestelmä hirmuhallinnon käsissä olisi todellinen painajainen, ja ennaltaehkäisevästi meillä onkin jo voimassa mm. laki yksityisyyden suojasta sekä tietosuojalaki. Myös perustuslaki takaa jokaisen kansalaisen yksityisyyden ja koskemattomuuden.

Alkaa nämä ihmeelliset lakiuudistukset käydä harrasteautoilun päälle. Jos ajattelee vaikka klassikkoautoja ja yleensäkin alta 80-luvun autoja. Eri asia taasen, jos museorekkarilla saa jotain erivapauksia noista autoharrastuksen nimeen. Pahimpaan saumaan varmaan joutuvat ne, jotka eivät ihan uuden uutukaisia kippoja halua, vaan pitävät vanhemmista 80-90-luvun autoista ihan käyttiksinä.

Mutta jotenkin tuo mustalaatikko autoon tuntuu pystyyn kuolleelta ajatukselta. Onneksi ihan kaikki mitä suunnitellaan ei mene läpi. Eduskunnassa pitäisi olla istumassa myös niitä, joita autoilu kiinnostaa. Esimerkiksi vihreiltä on tullut sellaisia aivopieruja välillä, onneksi eivät menneet läpi.

Siis tämä on ihan idioottia turvallisuudeksi naamiopitua kyttäämistä koko homman suunnittelu! Minusta jos lailla pakotettais asentamaan autoon seurantalaite, niin asiasta tulis välittää esim. YK:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Eihän tuommonen systeemi ole minkään oikeustajun mukanen. Ja sivistysvaltiossa tuollasten laitteitten käyttö ei ole oikeastaan enää valtion sisänen asia, vaan se vaikuttaa laajemmalti ja asiaan tulee puuttuua kansainvälisten järjestöjen kautta. Että toivottaan ettei tämmöstä oikeasti edes esitetä missään. Se nimittäin herättää heti närää ulkomailla ja Suomea aletaan leimata tietynlaiseksi kontrollivaltioksi.

Sitten jos tulis semmonen laatikko, jolla estettäis poistumasta tieltä, niin se vois olla myös turvallisuusriski. Ajatelkaapa esimerkiksi kuorman purku/lastaus tiellä, tai kun auto alkaa oirehtia niin jätetäänkö se ajoradalle tms. puhumattakaan jostain omin avuin suoritettavasta pelastustyöstä (voi olla tarpeen metsästys yms. tilanteissa kaukana maalikylistä). Entäs sitten jos joku pikkutie, piha tai vaikka venheenlaskuluiska puuttuu kartalta ja sinne ei pääsis.

Tuo "mustanlaatikon" asentaminen ei todennäkösesti edellytä uutta autoa, koska se on vaan semmonen poksi joka pultattaan autoon ja sinetöijään pultit. Tällöin se ei sinällään haittais harraste yms. vanhempien autojen käyttöä/pitoa. Tuo auton käyttäytymiseen puuttuva järjestelmä sen sijaan vaatisi uuden auton, jossa on kaikki ajon vakautukset yms.

Minusta kuitenki puhutaan vakavista ja todella huolestuttavista asioista yksilönvapauden jne. kannalta.

Näimpä.. Varsinki tuo ajoon puuttuva järjestelmä on jo sellanen että sehän voi hyvinni rajottaa normaalia liikkumista.. ::) En kyllä usko että tuo läpi mennee, mutta kohta ne sitten varmaan keksii taas jonku samanmoisen keksinnön jonka perustelevat turvallisuudella... :(

Autot on kohta niin automatisoituja yleisesti ottaen, ettei ihmiset osaa reagoida tosipaikan tullessa. Tai jos tulee vanhempaa rautaa vastaan. Parkkitutkatkin on vedetty jo automaattipysäköintiin asti.

Jostain luin, että joku oli autokoulussa käyttänyt automaattivaihteita luonnollisesti ohjaustehostimen, ajovakaudensäätimen, ABS:ien yms yms kanssa ja eihän se eka auto ollut kuin 90-luvun alun "rottelo", ja tyttö ihan pulassa sen kanssa. Meni nyt vähän off-topiciksi.

Tietysti joku musta laatikko voisi olla äärimmäinen rangaistus, kuten autojen alkolukko. Eikös sitä alkolukkoakin jossain vaiheessa puhuttu, että jokaiseen autoon tulisi asennettavaksi, eli humalassa ajaminen olisi ollut käytännössä mahdotonta, ellei selvä kaveri olisi happea lainannut?

Tuli turvallisuudesta mieleen myös varastamisen esto. Vaimokkeeni isällä oli tietokoneessa ainoastaan salasanan tilalla sormenjälkitunnistus. Työkone jäi kotiin 200km päähän, eikä hänen vaimonsa päässyt yhtä työlle tärkeää tiedostoa lähettämään sähköpostilla... sormenjälki ja ainoa tietokoneen avaussysteemi kun ei ollut kotona.

Mennee taas vähän off-topiciksi, mutta ymmärtääkseni näitten autonvalmistajien ja muitten liikennetyöryhmien tarkotus on ottaa auton hallinta pois kuskilta, jotta ei sattuis onnettomuuksia. Kuskihan se kuulema on se autoilun heikoin lenkki, jonka osuus pitäs minimoida pelissä. Tämmösiä järjestelmiä on nimenomaan ajonvakautukset, aktiiviset vakionopeudensäätimet jne. eli tavallaan ollaan menossa siihen että kuski valitsee halutun ajolinjan (ja toistaseksi nopeuden) ja auto päättää voidaanko ko. linjaa liikkua valitulla nopeudella. Tietystikään tässä ei huomioida sitä että yhtä autoa voi käyttää useampi ihminen ja yks ihminen voi käyttää useampaa autoa, joitten automaatiotasot (eli turvajärjestelmien määrät) poikkeaa toisistaan.

Tän mustan laatikon, niinku alkolukonki ymmärrän rangaistuksena, mutta sitä en ymmärrä että miksi se jokaiseen pitäisi asentaa turvallisuuden nojalla. Ja vaikka tälläisen mustan laatikon joutuisikin ottamaan rangaistuksena ni onhan se siltikin huono juttu yksityisyyden kannalta..

Jossain top gearin jaksossahan justiisa kerrottiin autosta jossa ei ole minkäännäköistä ohjausvälinettä, sille kerrotaan minne haluat mennä ja sitten vaan istutaan alas, sisustaki näytti pieneltä olohuoneelta.. Arvaa ku sellaseen joku sähkövika tulee nii se on menoa sitten... ::)

Miten käy autourheilun jossei kuski enää voi ajaa autoa? Kilpaillaan kellä on nopeimmaksi ohjelmoitu auto vai? ???

Niin ja mites käyt mettälä/kalala, ko varsinki päivän/vkl:n viimiset jahit mennee ylheensä siten että ko ajelet mettätietä takasin käsin, niin tullee joku idea että käväsempä vielä tuolaki. Ala siinä sitten penkoon karttaa ja kattoon koordinaatteja että minne neuvot auton. Tai muutenki, tuskinpa se auto nyt tietäs mihin mennä, jos komentaisin sitä jonku vaaran laitaan...

Liikennepoliittisista asioista päättävät ihmiset on sitä mieltä että kontrolli on sama ko turvallisuus. Eli ajatuksena on että kun ihmistä ei valvota tien päällä niin se rikkoo lakia ja näin alentaa turvallisuutta. Eli ihan normi matti meikäläinenki on niitten mielestä rikollinen, jos ei käytetä kaikkia keinoja tämän rikoksen estämiseksi.

http://www.talouselama.fi/uutiset/article644708.ece

Taitaapa tulla autoihin satelliittipaikannus, mikä tietysti tarkoittaa lisää rahastustapoja valtiolle. Hyvä veto Suomi! Tämä maa alkaa olla sellainen kyrpälandia pikkuhiljaa, ettei mitään järkeä. Hallituksessa kaikkia ihme päätöksiä, kun voisivat keskittyä koulutuksen ja terveydenhuollon ylläpitämiseen mistä Suomi on ainakin ollut kuuluisa. Mutta ei, kaikkea järjetöntä pitää kokoajan kaavailla. Huoh.

Tuossakin nimenomaan sanottiin miten poliisi on innoissaan kun voi tietokoneelta nähdä kaikki jotka hiemankaan ylittävät rajoituksen, ja lisää käyttömaksuja sen lisäksi.. >:( Kai se pittää parempaa palkkaa kohta alkaa anelemaan että pystyy ajamaan pakolliset ajot, polkupyörä on toinen vaihtoehto mutta tee sillä sitten päivittäin joku 200 kilometrinen lenkki.. ::) Tässä on sama juttu että pitäs saaha koko kansa sanomaan ei!

Vetoaisin tässä edelleenki siihen että tuo ei ole perustuslain mukasta toimintaa. Eikä sitä taitais hyväksyä kansainväliset ihmisoikeussopimuksetkaan. Eli, jos tuollanen tullee, niin siitä häätys valittaa paikkoihin, jotka tämmösiä valvoo (esim. eduskunnan oikeusasiamies ja kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö).

[quote=""HEka--""]
Mie en oikein millään jaksa uskoa tuon toteutumiseen, mutta aika näyttää. Onhan tuo tympeetä jos nuorien välinpitämättömän ajotyylin takia kaikki kuljettajat joutuu kärsimään. Pärkkele.. pakko kai siihen on sopeutua kuten muihinkin asioihin.
[/quote]

Isoveli valvoo meininkiä.. Toisaalta, jos sama laitettais mopoihin, moottoripyöriin, scoottereihin etc. etc, niin se auttais taas sitten virkavaltaa myös silloin kun joku katoaa etc. viittaan uutisiin mitä tässä viimeaikoina on saatu lukea.
Toisaalta - onko sitten seuraava askel se että meihinkin asennetaan "musta laatikko" ja aletaan seuraamaan jokaista askelta.. se on jo karmiva ajatus..

Kännyköissä on jo GPS paikannus mutta sen käyttö vaatii luvan. Pystyyhän puhelutietojen ja kait ihan singaalinkin kautta aika hyvin kännykän olinpaikan metsästämään. Että siinä mielessä ihmisiä voi jo periaatteessa valvoa. Omaa valvontaa ovat myös sirukortit, esim. ihan tavan maksukorteilla voi jo katsoa missä päin olet hiippaillut. Nämä ei nyt ihan niin extremeä ole vielä, mutta silti.

Tuon kännykän paikannuksen katon vielä ihan järkeväksi poliisin toiminnan kannalta ja sirukortinki ehkä jotenkuten (mutta vain jos jotain rikollista tms. kadonnutta jäljitellään, muuten en tätäkään hyväksyis käytettäväksi), mutta tosiaan jos pitemmälle vielä alkaa menemään ni ei siihen minun mielestä ole mitään järkevää syytä...

Kyllähän salaliittoteorioita kannattavat väittävät, että siru olisi se kuuluisa 666 (vai 616). Tulevaisuutta maalaavat, että ihmisiin asennettaisiin siru. Samalla tavalla kuin eläimissä on tunnistesiru. Pahimmat salaliittoteorioitsijat väittävät, että eläimissä olevat sirutunnukset ovat testi, mitkä asennetaan ihmisiin.

Katsoin elokuvan Minority Report. Siinä sitä tulevaisuuden uhkaa. Esimerkiksi joka paikassa skannataan silmät henkilötietojen takia.

[quote=""Thaumiel_Nerub""]
Kyllähän salaliittoteorioita kannattavat väittävät, että siru olisi se kuuluisa 666 (vai 616). Tulevaisuutta maalaavat, että ihmisiin asennettaisiin siru. Samalla tavalla kuin eläimissä on tunnistesiru. Pahimmat salaliittoteorioitsijat väittävät, että eläimissä olevat sirutunnukset ovat testi, mitkä asennetaan ihmisiin.

Katsoin elokuvan Minority Report. Siinä sitä tulevaisuuden uhkaa. Esimerkiksi joka paikassa skannataan silmät henkilötietojen takia.
[/quote]

Ainakin se voisi olla ihmisen itse päätettävissä haluaako sen "mustan laatikon" itteensä vai ei. Toisaalta voisin jopa itse haluta sellaisen jos vaikka iskee vanhemmiten joku alzhaimer tai dementia ja kun harhailee jossain eikä löydä kotiin, niin sitä kautta sitten löytäisivät meikäläisen..hheheh

Jenkkilässä joissain koulussa on seurantalaitteita käytössä. Joko kaulassa roikkuva henkilökortti tai yhdessä jopa Amerikan kotiaresteista tuttu jalkaranneke. Eli lähdet koulun alueelta, se piippaa. Kuulemma jotkut tosin jotka lintsaavat antavat vain tuon kaulassa roikkuvan kortin kavereille. Alkaa siis hälyttää, jos lähtee koulupäivän aikana koulualueelta pois.

Taitaa tämäkin vaatia jonkun boxin autoon...: http://www.iltalehti.fi/autot/2011090814344791_au.shtml ..

Samalla on tarkoitus uusia koko autoihin kohdistuva verotus. Kyllönen ei ota kantaa siihen, voitaisiinko autoveroa tai muita ajoneuvoveroja laskea tiemaksun lanseeraamisen yhteydessä.

Jep jep. Kaikkihan se tietää, että vaakakupit on aina tasan. Jostain otetaan pois, toisalle lisätään.

Ja tietysti Suomen tietäen tilanne on tämä:
Maaseudulla maksetaan vähemmän tieveroa 1 mutta enemmän ajoneuvoveroa 2 = 3
Kaupungilla maksetaan enemmän tieveroa 2 mutta vähemmän ajoneuvoveroa 1 =3

Eli 50/50 menee silti ;) Ei kait nyt oikeasti muka landelaisille autoilu vertailussa kaupunkilaisiin edullisemmaksi voisi tulla?

Tai sitten molemmat kustannukset nousevat normaalisti, + kustannukset mustasta laatikosta tai satelliittipaikantimesta tai mistä ikinä onkaan + ties mikä tievero + + +...